Advocaat Joost Verlaan over kort geding: "Ik verwacht dat..."

Dean James tijdens een persconferentie
Dean James tijdens een persconferentie Foto: © Pro Shots

Het laatste fluitsignaal klonk ruim een maand geleden, maar nog altijd is het onzeker of de 6-0 overwinning van Go Ahead Eagles op NAC Breda definitief in de boeken blijft. Het competitiebestuur van de KNVB besloot dat een nieuwe wedstrijd niet nodig was, ondanks dat Go Ahead-verdediger Dean James niet speelgerechtigd bleek. NAC is het daar niet mee eens en probeert dinsdag via een kort geding alsnog gelijk te krijgen. Daarbij kan artikel 7 van het reglement een belangrijke rol spelen.

Op het eerste gezicht lijkt artikel 7 van het wedstrijdreglement betaald voetbal een doorslaggevende factor te worden. Het artikel beschrijft op een wat complexe manier wanneer het competitiebestuur kan besluiten een wedstrijd opnieuw te laten spelen. Artikel 7 laat ruimte voor interpretatie. Zo staat in de reglementen dat wanneer een wedstrijd geen invloed heeft op bijvoorbeeld degradatie, het competitiebestuur mag besluiten de wedstrijd niet over te spelen als blijkt dat een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan.

Sportrechtadvocaat Joost Verlaan licht de situatie toe bij ESPN: "De KNVB zal zeggen dat het geen verplichting is en dat het aan het competitiebestuur is om te bepalen", zegt hij. "En ik verwacht dat NAC juist zal bepleiten dat dit besluit alleen mag worden genomen bij een wedstrijd om spek en bonen."

In een eerder gesprek met ESPN plaatste Verlaan al vraagtekens bij het voornemen van het competitiebestuur om de wedstrijd niet te laten overspelen. Dat baseerde hij op een uitspraak van de reglementencommissie uit 2016. "Toen werd vastgesteld dat de KNVB niet mocht bepalen om de wedstrijd niet te laten overspelen."

Lees meer:
0 reacties