Go Ahead Eagles nieuws

Go Ahead krijgt steun in strijd tegen NAC: "Hypocrisie ten top"

17 april 2026, 12:33

bron: Sportnieuws

NAC-fans in het Rat Verlegh Stadion Foto: © Pro Shots

NAC Breda heeft, nu de KNVB meent dat het duel met Go Ahead Eagles (6-0 nederlaag red.) niet opnieuw gespeeld hoeft te worden, hoger beroep aangetekend. NAC Breda wil alsnog haar 'revanche' halen in Deventer. Journalisten vanuit het hele land vinden NAC Breda onsympathiek uit de bus komen. Daarbij ziet men de club ook als hypocriet. Waar duels tegen clubs die gewonnen werden maar óók spelers opstelden die nu onder een vergrootglas liggen betreffende paspoortgate, niet aan de kaak gesteld worden.

"De aanklager van de KNVB gaf zelf al aan dat binnen het Nederlandse profvoetbal lange tijd onduidelijk was wat de gevolgen zijn wanneer een speler een andere nationaliteit aanneemt. Dat is op zichzelf al een opmerkelijke constatering, want regels horen helder te zijn", opent Aron Kattenpoel Oude Heerink in Sportnieuws.nl.

"In dat standpunt zit op zichzelf logica. NAC stelt daarom dat iedereen geacht wordt de wet te kennen, maar zelf kwamen ze er óók pas achter nadat het fragment uit de podcast De Derde Helft in de directiekamer terechtkwam", schrijft hij.

"Bovendien kent deze kwestie ook een andere kant", vindt hij. "Als NAC zo principieel is over het naleven van de regels, waarom gaat het dan enkel over de verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles en niet over de thuiswedstrijd tegen Fortuna Sittard, die NAC in augustus met 2-1 won?"

"Toen stonden Justin Hübner (Indonesië) en Justin Lonwijk (Suriname) namelijk ook gewoon op het veld bij de tegenstander. Destijds bleef het stil: geen protest, geen juridische vragen, geen publieke discussie. Juist, omdat NAC het óók niet wist. Het is hypocrisie ten top om nu te stellen dat andere clubs op de hoogte moesten zijn", vervolgt de journalist.

"Pas maanden later, op het moment dat de degradatiestrijd steeds nadrukkelijker in beeld komt, wordt de kwestie ineens op scherp gezet", stipt hij NAC haar plan aan. "En precies daar wringt het. Nogmaals: juridisch kan NAC een punt hebben. Het is niet vreemd om duidelijkheid te eisen over regels die blijkbaar jarenlang in een grijs gebied hebben gezeten. Maar de timing maakt de actie behoorlijk onsympathiek."

"Daarmee begeeft NAC zich in een lastig parket. Bestuurders van andere clubs kijken met zichtbaar ongemak naar de situatie", constateert hij. "Niet per se omdat zij vinden dat NAC ongelijk heeft, maar omdat het voelt alsof de regels pas worden opgerekt op het moment dat het sportief beter uitkomt."

"Het is misschien zelfs zakelijk verstandig, maar collegiaal is het allerminst. Niet voor niets spreken betrokkenen zich al wekenlang keihard uit richting de oncollegiale actie", besluit hij.