Zaakwaarnemer Milan Smit reageert: "Dat was niet afgesproken"

"Stoke had Milan al voor komende zomer op de radar staan", begint Bruineberg zijn relaas tegenover De Telegraaf. "Stoke had nu op korte termijn versterking nodig en wilde dat oplossen met de spits, die ze al op het oog hadden voor de lange termijn."

"Het is vorige week zondag in een stroomversnelling geraakt doordat de spits van Stoke geblesseerd was geraakt", weet hij verder. "Op maandagochtend lag er al een bod bij Go Ahead Eagles. De onderhandelingen zijn vervolgens heel vlot verlopen doordat Go Ahead én Stoke heel goed en snel in de communicatie waren."

Stoke had haast, en dat was logisch. "Milan had een wedstrijd schorsing open staan en het was belangrijk om hem tijdig ingeschreven te hebben, zodat hij zaterdag tegen Birmingham City zijn schorsing uit kon zitten om de week erna tegen Southampton wel te kunnen spelen. Als dat niet zou lukken, zou hij twee weken moeten toekijken. Daarom is het zo goed geweest dat Milan uiteindelijk toch op tijd is gaan reizen."

Een mondelinge toestemming kreeg Smit echter niet. "Go Ahead wilde eerst alles tussen de clubs op papier en ondertekend hebben, voordat we toestemming kregen om naar Engeland te gaan. Dat is ongebruikelijk", meent Bruinenberg. 

"Vervolgens hebben we afgesproken, dat wanneer ook alles op papier in grote lijnen akkoord was, Milan vanuit Nice naar Manchester kon gaan vliegen. Op woensdag was alles in grote lijnen op papier akkoord tussen de advocaten. En toen wilde Go Ahead Milan toch pas vrijdag na de wedstrijd laten gaan. Dat was niet afgesproken. En daarop hebben Milan en ik samen besloten dat het geen goed idee was om nog te gaan voetballen in Nice", aldus de belangenbehartiger. "Ik vind het zo jammer dat een recordtransfer nu toch tot zoveel frustratie leidt. Ik denk juist dat het een deal is die voor iedereen geweldig is."